Waarom Hocus Pocus 2 inferieur is aan zijn voorganger

Waarom Hocus Pocus 2 inferieur is aan zijn voorganger

 Kathy Najimy als Mary Sanderson, Bette Midler als Winifred Sanderson en Sarah Jessica Parker als Sarah Sanderson in HOCUS POCUS 2, exclusief op Disney+. Foto door Matt Kennedy. © 2022 Disney Enterprises, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Inmiddels hebben mensen de al gezien langverwacht vervolg dat is Hocus Pocus 2 en zijn ofwel blij om het te zien of teleurgesteld over het resultaat. Natuurlijk is het bijna dertig jaar geleden sinds de laatste film, maar het lijkt erop dat het vervolg niet heeft voldaan aan de verwachtingen die het origineel had.


In de film zien we de terugkeer van de Sanderson-zussen door twee tieners genaamd Becca en Izzy die de Black Flame Candle aansteken die de heksen weer tot leven brengt. De film rust momenteel op een nauwelijks verse 63% op Rotten Tomatoes, wat meer dan genereus lijkt met het materiaal dat de getalenteerde acteurs kregen.

De film lijkt echt uit het oog te verliezen wat hij probeert te bereiken en de pay-off lijkt erg flauw. Disney+ heeft veel goede en slechte inhoud gehad, maar dit lijkt onder de slechte categorie te vallen. Dit is waarom Hocus Pocus 2 is niet zo goed als het origineel.

Giada en Matt Lauer Barbados

Er is geen nieuwe magie op Hocus Pocus 2

Ondanks een getalenteerde cast is het heel vanzelfsprekend dat de film geen nieuw terrein bestrijkt. Een paar tieners steken een zwarte kaars aan en brengen een groep heksen tot leven, maar halverwege de film verschijnt een tertiair personage genaamd Billy Butcherson om de hoofdpersonen te helpen de heksen te stoppen.

Kylie Jenner zonder lipfillers

Het klinkt alsof de filmmakers besloten het oude verhaal opnieuw te vertellen om tijd te besparen en het nostalgischer te maken voor kijkers. Dit kan voor sommige films werken, maar als iemand naar een filmvervolg kijkt en het vervolg niet voortbouwt op de originele film, lijkt het een verspilling van een horloge. Bovendien weten de meeste mensen dat de heksen zullen verliezen en alles in zijn oude glorie zal worden hersteld. Met dat gezegd zijnde, is de verrassing al lang voorbij.


Hocus Pocus 2 kwaliteit

De gemakkelijkste kritiek die iemand op dit Disney-vervolg kan maken, is het feit dat het de kwaliteit heeft van een originele Disney Channel-film uit de jaren 2000. Je kunt het visueel niet baanbrekend noemen omdat, net als de plot, de beelden van de film niets nieuws zijn om te zien.

De film plaatst zichzelf in een tween-categorie die te kinderachtig lijkt voor volwassenen en niet op zijn plaats voor de kinderen die ernaar kijken. Logisch dat de film op Disney+ is uitgebracht, als men er lang over nadenkt. Het is iets dat op het platform thuishoort, hoe goed of slecht het ook is. Het lijkt erop dat de studio gebruik heeft gemaakt van het platform en wist dat de film hoogstwaarschijnlijk zou bombarderen aan de kassa, en daarom werd hij gedumpt voor streaming.


rihanna anne hathaway

Er was niet genoeg hype voor Hocus Pocus 2

Fans weten dat langverwachte sequels worden gemaakt als gevolg van een intense hype van fans. Er is misschien een hype rond geweest Hocus Pocus 2 , maar het is duidelijk dat de betovering voor de tweede keer is uitgewerkt. Als er meer opwinding was geweest over het vooruitzicht van een vervolg met een beter marketingplan en distributie, dan zouden er meer mensen achter hebben gestaan.

De film leek uiteindelijk een halfbakken antwoord op de veruit superieure voorganger. Als er iets is, kunnen mensen deze Halloween beter kijken naar de cultklassieker uit 1993.


Interessante Artikelen